Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Gl 1643/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. A Sp. z o.o. w B. (dalej: skarżąca lub spółka) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) z [...]r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2013 r.

2. Stan sprawy.

2.1. Dnia 23 grudnia 2013 r. skarżąca złożyła do urzędu skarbowego w B. deklarację VAT-7 za listopad 2013 r., w której wykazała nadwyżkę podatku do przeniesienia na miesiąc następny w kwocie [...] zł.

W rejestrze zakupów spółki za listopad 2013 r. ujęto wystawioną na rzecz spółki przez B, fakturę z dnia [...]r. nr [...] na wartość netto [...] zł, VAT 23% [...] zł za obsługę prawną roszczeń W. M. sygn. akt [...], C Sp. z o.o. sygn. akt [...]. Jako formę zapłaty na fakturze wpisano: kompensata w dacie faktury.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. (dalej: organ pierwszej instancji) mając na celu dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy, w trakcie postępowania kontrolnego i podatkowego przeprowadził szereg czynności obejmujących czynności sprawdzające, przesłuchania świadków oraz realizację wniosków dowodowych złożonych przez stronę, jednak żadne dowody zebrane w toku tych postępowań nie potwierdziły tego, że w imieniu skarżącej A.W. wykonywał czynności skutkujące wystawieniem na jej rzecz ww. faktury.

Na podstawie zebranego materiału dowodowego oraz po jego wszechstronnej analizie organ podatkowy uznał, że wystawiona przez A.W. na rzecz spółki faktura z dnia [...]r. nie dokumentuje faktycznie wykonanych usług. W dniu wystawienia ww. faktury podpisana została między A.W., a skarżącą umowa o przelew wierzytelności, na podstawie której cedent, tj. skarżąca, tytułem uregulowania zobowiązań opisanych powyższą fakturą przelewa w trybie art. 509 kodeksu cywilnego (k.c.) wierzytelności odszkodowawcze wobec W.M. i C sp. z o.o.