Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. III SA/Gd 611/20

Celne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, , po rozpoznaniu w Wydziale III na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 14 kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia towaru i unieważnienia zgłoszenia celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 14 kwietnia 2020r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania "A" w T. (dalej: Spółka, Skarżąca) utrzymał w mocy następujące decyzje Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego (dalej Naczelnik UCS): nr [...] z dnia 5 lutego 2019 r., nr [...] z dnia 4 lutego 2019 r., nr [...] z dnia 5 lutego 2019 r., nr [...] z dnia 5 lutego 2019 r., nr [...] z dnia 4 lutego 2019 r. w przedmiocie zajęcia towaru i unieważnienia zgłoszenia celnego.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny.

W grudniu 2018 roku agencja celna "B" SA, działając w imieniu i z upoważnienia [...] spółki "A" z siedzibą w T. dokonała wpisów do rejestru procedury uproszczonej, wnosząc o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzonego z Chin obuwia, na podstawie uzupełniających zgłoszeń celnych: [...] z dnia 31.12.2018r., [...] z dnia 31.12.2018r., [...] z dnia 31.12.2018r., [...] z dnia 31.12.2018r., nr [...] z dnia 02.01.2019r.

Przed zwolnieniem towaru do procedury dopuszczenia do obrotu Naczelnik UCS w wyniku weryfikacji zgłoszeń celnych, załączonych do nich dokumentów oraz rewizji towarów uznał, że deklarowana wartość obuwia (w przeliczeniu na złote polskie odpowiednio 1,79 zł, 2,57 zł, 3,02 zł, 3,90 zł i 4,35 zł za parę) jest rażąco niska, co może prowadzić do konieczności ponownego określenia tej wartości oraz wartości należności celnych. Dokonując takiej oceny deklarowanej wartości transakcyjnej organ uwzględnił przy tym, iż cena towaru obejmuje koszty transportu i ubezpieczenia towaru poniesione z Chin do portu w G. (towar zakupiono na warunkach CIF G.). Organ musiał wziąć także pod uwagę, że eksporterem jest hongkońska spółka "C" Ltd., imieniu której wszelkie dokumenty handlowe podpisane zostały przez J. Y. Ta sama osoba jest również upoważniona do reprezentowania Strony.