Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Bd 920/20

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza C. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...].

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Bd 920/20

UZASADNIENIE

Burmistrz C., decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...], na podstawie art. 25 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 oraz art. 27 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2018 r poz. 2134) uznał świadczenie wychowawcze przyznane na dziecko J. G. wypłacone w okresie od [...].10.2018 r. do [...].01.2019 r. w łącznej kwocie [...]zł. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za świadczenie nienależnie pobrane (pkt1), orzekł zwrot części świadczenia wychowawczego przyznanego na ww. decyzją nr [...] z dnia [...].09.2018 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie (pkt 2) oraz wskazał sposób spłaty ww. kwoty (pkt 3).

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji opisał stan faktyczny sprawy podając, że decyzją z dnia [...].09.2018 r. przyznano A. G. (skarżącej) prawo do świadczenia wychowawczego na synów K. i J. G. na okres od [...].10.2018 r. do [...].09.2019 r., bowiem dochód rodziny osiągnięty w 2017 r. wynosił 660,55 zł na osobę. W dniu [...].12.2018 r. mąż wnioskodawczyni podjął dodatkową pracę i uzyskał dochód netto za pierwszy miesiąc po miesiącu uzyskania zatrudnienia w wysokości [...] zł. Po dokonaniu ponownej analizy i weryfikacji wniosku z dnia [...].08.2018 r. ustalono, że w dniu [...].04.2018 r. skarżąca podjęła zatrudnienie, uzyskując dochód za miesiąc maj 2018 r. w wysokości [...] zł. Organ stwierdził, że uzyskanie dochodu nie zostało uwzględnione podczas ustalenia prawa do świadczenia wychowawczego, oraz że dochód rodziny na osobę wyniósł 1.057,97 zł, co nie uprawniało do pobierania świadczenia wychowawczego na pierwsze dziecko. Wskazał, że w dniu [...].02.2019 r. decyzją nr [...] zmienił w części decyzję nr [...] z dnia [...].09.2018 r. uchylając świadczenie wychowawcze na pierwsze dziecko J. G., a po rozpoznaniu odwołania decyzją z dnia [...].04.2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i umorzyło postępowanie pierwszej instancji. Kolejną zaś decyzją, z dnia [...].05.2019 r., Kolegium z urzędu stwierdziło nieważność w całości ww. decyzji Burmistrza C. z dnia [...].09.2018 r. W związku z tym organ dokonał ponownej analizy sprawy i po przeliczeniu dochodu rodziny ustalił, że dochód na osobę wyniósł 1.057,97 zł, co nie uprawnia do pobierania świadczenia wychowawczego na pierwsze dziecko. Wobec powyższego organ stwierdził, że świadczenie wychowawcze pobrane na dziecko J. G. w okresie od października 2018 r. do stycznia 2019 r. jest świadczeniem nienależnie pobranym i zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci podlega zwrotowi.