Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Gl 1203/22

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 9 czerwca 2022 r. nr SKO IV 424/284/2022 w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku-Białej (dalej - organ odwoławczy, Kolegium) decyzją z dnia 9 czerwca 2022 r. nr SKO IV 424/284/2022, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm. - dalej k.p.a.), po rozpoznaniu odwołania M. W. (dalej - Skarżący, Zobowiązany), utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta U. (dalej - organ I instancji) z dnia 8 lutego 2022 r. nr [...], którą:

1) uznał świadczenie wychowawcze na dziecko F.W. za okres od 1 czerwca 2017 r. do 30 września 2017 r. w łącznej kwocie 2.000 zł, za świadczenie nienależnie pobrane;

2) ustalił obowiązek zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego w kwocie 2.000 zł łącznie z odsetkami ustawowymi za opóźnienie;

3) stwierdził, że terminem zwrotu powyższej kwoty jest dzień, w którym decyzja stanie się ostateczna;

4) stwierdził, że odsetki naliczane są od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty świadczeń wychowawczych do dnia spłaty.

Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Burmistrz Miasta U. decyzją z dnia 31 sierpnia 2016 r. nr [...], po rozpoznaniu wniosku Skarżącego, przyznał mu świadczenie wychowawcze na dziecko F.W. w wysokości 500 zł miesięcznie na okres od 1 kwietnia 2016 r. do 30 września 2017 r.

Następnie organ I instancji decyzją z dnia 21 lutego 2018 r. nr [...] uznał, że Skarżący pobrał nienależnie świadczenie wychowawcze na pierwsze dziecko F. W. za okres od 1 czerwca 2017 do 30 września 2017 r. w kwocie 2.000 zł. W uzasadnieniu wskazano, że małżonka Skarżącego od 1 kwietnia 2017 r. podjęła zatrudnienie w Miejskim Domu Spokojnej Starości co wpłynęło na przekroczenie kryterium dochodowego warunkującego prawo do powyższego świadczenia od 1 czerwca 2017 r. Kolegium nie podzielając zarzutów odwołania decyzją z dnia 19 lipca 2018 r. nr SKO IV 424/1482/288/18 utrzymało w mocy rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne.