Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Bk 730/20

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi N.Ł na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2009 r. N.Ł. (zwana dalej również "wnioskodawczynią" lub "skarżącą") zwróciła się do Wójta Gminy H. (dalej: "Wójt") o wszczęcie postępowania w sprawie przepływu wód powierzchniowych z działki nr [...] położonej w obrębie S. w gminie H., a stanowiącej własność W.R., na sąsiednią działkę nr [...], stanowiącą własność wnioskodawczyni, z uwagi na podwyższenie działki nr [...] i zasypanie rowu, który odprowadzał nadmiar wody do rowu w pasie drogowym.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] Wójt umorzył postępowanie w sprawie, uznając że odpływ wód powierzchniowych odbywał się zgodnie ze spadkiem terenu, a fundament między działkami powoduje, że woda nie zalewa działki wnioskodawczyni. Na skutek odwołania skarżącej od ww. decyzji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] uchyliło ww. decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania.

Następnie w wyniku ponownego rozpoznania sprawy, Wójt dwukrotnie odmówił nakazania W.R. przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania jakichkolwiek urządzeń zapobiegających szkodom. Obie odmowne decyzje Wójta zostały uchylone przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., które uznało za konieczne przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego.

Pomimo tego, że w toku ponownego rozpoznania sprawy nie uzyskano opinii biegłego, kolejnymi dwiema decyzjami Wójt odmówił nakazania W.R. przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania jakichkolwiek urządzeń zapobiegającym szkodom. Obie decyzje zostały uchylone przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B.