Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 listopada 2020 r., sygn. II SA/Wa 247/20

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2020 r. sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia [...] września 2019 r. 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego G. Z. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji (dalej organ/KGP) decyzją z dnia [...] listopada

2019 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania Pana G.Z. (zwanego dalej funkcjonariuszem/skarżącym) od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji

w K. (zwanego dalej organem I instancji/M. KWP w K.)

z dnia [...]września 2019r. nr [...], w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe lub dodatkowe, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Organ wskazał, że skarżący był funkcjonariuszem Policji i na podstawie rozkazu personalnego nr [...] M. KWP w K. z dnia [...] lutego 2005 roku został zwolniony ze służby z dniem [...] lutego 2005 roku. W chwili zwolnienia funkcjonariuszowi pozostało łącznie 101 dni niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego.

Zwolnionemu policjantowi wypłacono ekwiwalent pieniężny w łącznej kwocie 14.363,54 zł brutto, tj. za wszystkie dni niewykorzystanych urlopów, przyjmując, że ekwiwalent pieniężny za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego odpowiadał wysokości 1/30 części miesięcznego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym należnego na ostatnio zajmowanym stanowisku służbowym.

Skarżący wnioskiem z dnia z dnia [...] listopada 2018 roku wystąpił o ponowne ustalenia i wypłacenia ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe lub dodatkowe. Jego zdaniem wyrok Trybunału Konstytucyjnego