Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. VII SA/Wa 679/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś (spr.), sędzia WSA Wojciech Sawczuk, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2020 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2020 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

1. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: ,,GINB’’ , ,,organ odwoławczy’’), decyzją z [...] stycznia 2020 r., znak: [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm., dalej: ,,k.p.a.’’), po rozpatrzeniu odwołania B. P. (dalej: ,,skarżąca’’), reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika od decyzji Wojewody [...] (dalej: ,,Wojewoda’’ , ,,organ I instancji’’) z [...] października 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, Wojewoda [...] decyzją z [...] października 2019 r., znak: [...], odmówił stwierdzenia na wniosek B.P., nieważności decyzji Starosty [...] z [...] czerwca 2006 r., nr [...], znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej J. P. (dalej: ,,inwestor’’ ) pozwolenia na budowę budynku letniskowego typu "Jaśmin" oraz przyłącza kanalizacji sanitarnej do żelbetowego szamba szczelnego oraz przyłącza energetycznego na działce nr ewid. [...], w miejscowości B., gmina Ś.

B. P., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła odwołanie od powyższej decyzji Wojewody [...] z [...] października 2019 r. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie:

a) art. 156 § 1 pkt 2 i 7 k.p.a. w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 9 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (dalej: "p.b."), poprzez nieuwzględnienie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z [...] czerwca 2006 r., nr [...], wydanej pomimo braku spełnienia w dacie jej wydawania warunku dostępu do drogi publicznej z działki o numerze ewid. [...], na której udzielono pozwolenia na budowę domu letniskowego typu "J.";