Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. II SA/Sz 437/20

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w przedmiocie sprostowania decyzji o warunkach zabudowy I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego J. G. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy w B. ustalił na rzecz A. i J. B. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie istniejącego budynku mieszkalnego, na działce nr [...], obręb [...] m. B.. Określając w decyzji warunki obsługi w zakresie infrastruktury technicznej i komunikacji (pkt 5.1. decyzji) wskazał, że dostęp do terenu inwestycji jest od ul. [...].

2. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2006 r. znak [...], Burmistrz Miasta i Gminy w B. sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w decyzji wskazanej powyżej w ten sposób, że na stronie pierwszej decyzji w wersie 10 od góry imię A. zastąpił imieniem A. .

3. Kolejnym, drugim postanowieniem z dnia [...] stycznia 2007 r. znak: [...], Organ sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w decyzji z dnia [...] sierpnia 2006 r. o warunkach zabudowy w ten sposób, że na pierwszej stronie w wersie 13 od góry słowa "rozbudowa budynku mieszkalnego" zastąpił słowami "przebudowie i rozbudowie budynku mieszkalnego". Ponadto w punkcie 5.1 decyzji słowo "ul. [...]" zastąpił słowami "ul. [...] i ul. [...]".

4. Na skutek sygnalizacji J. G. (dalej przywoływany jako: "Skarżący"), Samorządowe Kolegium Odwoławcze wszczęło postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Burmistrza Miasta i Gminy w B. z dnia [...] stycznia 2007 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00