Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. I SA/Po 459/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 03 listopada 2020 r. sprawy ze skargi O. F. i K. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. na rzecz skarżących kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik W. Urzędu Celno-Skarbowego w P. decyzją z [...] października 2017 r., po wszczęciu postępowania kontrolnego, określił O. F. i K. F. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2011 (PIT-36) w wysokości [...] zł.

W toku postępowania organ ustalił, że O. F. w 2011 r. uzyskał świadczenie w wysokości [...] zł od c. spółek F. i H. . W ocenie podatnika powyższa kwota stanowi wynagrodzenie za pełnienie funkcji dyrektora w ww. spółkach, które na mocy art. 16 umowy z dnia 4 czerwca 1992 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki [...] w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r., Nr 117, poz. 523 ze zm., w brzmieniu obowiązującym w 2011 r. - dalej: "UPO"), nie podlega opodatkowaniu w Polsce. Organ pierwszej instancji nie zgodził się z taką kwalifikacją, uznając, że sporne wynagrodzenie należy zaliczyć do przychodów z tytułu umowy o dzieło, podlegających opodatkowaniu w Polsce.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania strony, decyzją z dnia [...] marca 2018 r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W toku ponownego postępowania usunięto nieprawidłowości stwierdzone przez organ odwoławczy: pisma w sprawie wysyłano pełnomocnikowi O. F. i K. F. oraz do akt włączono, przedstawione przez stronę, tłumaczenia dokumentów dokonane przez tłumacza przysięgłego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00