Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. II SA/Łd 409/20

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.) Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2020 r. sprawy ze skargi T.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane i zwrotu świadczenia dobry start 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z [...] r. (znak: [...]); 2. przyznaje adwokat M. K.-M., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy A 119A, kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu T. A. i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokat M. K.-M. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. dc

Uzasadnienie

II SA/Łd 409/20

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. (znak [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpatrzeniu odwołania T. A. od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z [...] r. (znak [...]) w sprawie nienależnie pobranego świadczenia dobry start na dziecko - A. A. w kwocie 300 zł za okres od 2019-08-01 do 2019-08-31 i zwrocie ww. świadczenia wraz z odsetkami, działając na podstawie § 4 ust. 1, § 30 ust. 1, § 31 ust. 2 pkt 2, ust. 3, ust. 8, ust. 9 rozporządzenia Rady Ministrów z 30 maja 2018 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu "Dobry start" (Dz.U. z 2018, poz. 1061) [dalej: rozporządzenie] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

Decyzją z [...] r. Prezydent Miasta Ł. orzekł o uznaniu za nienależne pobrane świadczenia dobry start na dziecko A. A. w kwocie 300,00 zł za okres od 2019-08-01 do 2019-08-31 i o zwrocie ww. świadczenia wraz z odsetkami względem ojca dziecka T. A. W uzasadnieniu decyzji wskazało na motywy podjętego rozstrzygnięcia, w tym w szczególności okoliczność, iż o wspólnym zamieszkaniu dziecka - A. A. z matką decyduje prawomocne orzeczenie sądu, które w powyższej sprawie bezsprzecznie wskazuje, że miejsce pobytu małoletniej jest przy matce. Natomiast sam fakt utrzymywania kontaktów z dzieckiem nie stanowi podstawy do roszczeń o świadczenie rządowego programu "Dobry start" na to dziecko. Powyższych ustaleń organ dokonał w oparciu o wyrok Sądu Okręgowego w Ł. [...] Wydział Cywilny Rodzinny z [...] r. (sygn. akt. [...]) rozwiązujący przez rozwód związek małżeński J. Ż.-A. z T. A.