Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. II SA/Łd 99/21

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi I.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy świadczenia "Dobry Start" 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz skarżącej I.F. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. dc

Uzasadnienie

II SA/Łd 99/21

UZASADNIENIE

Decyzją z [...] r. (znak: znak: [...]) Wójt Gminy R. odmówił I. F. świadczenia "Dobry start" na dziecko - K.M..

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ pierwszej instancji zaznaczył, że 12 października 2020 r. Iwona F. złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia "Dobry start" na dziecko: K.M.. W decyzji przytoczono przepisy § 3 pkt 1 i 3 oraz § 4 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 30 maja 2018 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu "Dobry start" i stwierdzono, że strona nie spełniła wynikających z nich warunków nabycia prawa do przedmiotowego świadczenia.

Powołując się na przeprowadzoną analizę postanowienia Sądu Rejonowego w B. z [...] r., [...] w decyzji wskazano, że postępowanie przed sądem prowadzone jest w sprawie umieszczenia ww. dziecka w rodzinie zastępczej. Na czas trwania postępowania ustalono miejsce pobytu małoletniego w każdorazowym miejscu zamieszkania I. F., do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.

W oparciu o powyższe ustalenia organ pierwszej instancji stwierdził, że ponieważ strona nie jest opiekunem faktycznym K.M., należało odmówić przyznania świadczenia "Doby start".

W odwołaniu wniesionym przez pełnomocnika strony do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. wystąpiono o uchylenie w całości przedmiotowej decyzji. Zarzucono, że narusza ona: