Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. II SA/Lu 441/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2020 r. sprawy ze skargi R. S., M. S. i E. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Starosty L. z dnia [...] r., znak: [...]; II. zasądza od Wojewody na rzecz R. S. i M. S. kwotę [...]([...]) złotych oraz na rzecz E. K. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., znak: [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania E. K., R. S. i M. S., utrzymał w mocy decyzję Starosty L. z dnia [...] r., znak: [...], odmawiającą, po wznowieniu postępowania, uchylenia decyzji Starosty L. z dnia [...] r. Nr [...], znak: [...], dotyczącej udzielenia B. C. (dalej także jako "inwestor") pozwolenia na budowę budynków mieszkalnych jednorodzinnych nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] na działce nr ew. [...] w miejscowości M., gm. J..

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w sprawie, której stan faktyczny przedstawia się następująco:

W dniu 18 marca 2020 r. E. K., R. S. oraz M. S. wystąpili do Starosty L. na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., z wnioskiem o wznowienie postępowania, w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę budynków mieszkalnych jednorodzinnych nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] na działce nr ew. [...] w miejscowości M., gm. J., podnosząc, że winni być stronami postępowania i nie uczestniczyli w prowadzonym postępowaniu. Postanowieniem z dnia [...] r. Starosta L. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] r., Nr [...], znak: [...]

Decyzją z dnia [...] r. organ I instancji orzekł o odmowie uchylenia przedmiotowej decyzji o pozwoleniu budowę budynków mieszkalnych jednorodzinnych, stwierdzając, że obszar oddziaływania spornej inwestycji zgodnie z ustawą Prawo budowlane ogranicza się wyłącznie do działki inwestycyjnej o nr ew. [...] i nie wprowadza ograniczeń w zagospodarowaniu terenów sąsiednich, tym samym E. K., R. S. oraz M. S. nie posiadają przymiotu strony.