Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. I SA/Ke 319/20

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2020 r. sprawy ze skargi T. A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: dyrektor) postanowieniem z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie tego organu z [...] r. nr [...] w sprawie odmowy T.A. przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S.-K. z [...] r. nr [...] w sprawie uznania zarzutów strony za niezasadne i kontynuowaniu czynności kontrolnych.

1.2 Organ wyjaśnił, że Urząd Skarbowy w S.-K. wszczął kontrolę podatkową wobec T. A. w zakresie korekt dotyczących podatku naliczonego od nabycia środków trwałych i pozostałych nabyć wykazanych w deklaracjach VAT-7. Podczas kontroli podatkowej podatnik ustanowił pełnomocnika. W dniu 28 lutego 2020 r. złożył sprzeciw wobec wykonywania przez organ kontroli czynności kontrolnych z naruszeniem przepisów. Po rozpatrzeniu przedmiotowego sprzeciwu Naczelnik Urzędu Skarbowego w S.-K. postanowieniem z 4 marca 2020 r. nr 2611-SKP.500.26.2019 postanowił uznać zarzuty strony za niezasadne i kontynuować czynności kontrolne. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi i podatnikowi 6 marca 2020 r. W dniu 11 marca 2020 r. podatnik złożył zażalenie na to postanowienie. Postanowieniem z 23 marca 2020 r. nr 2601-ICK.500.2.2020 dyrektor stwierdził, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu.

Pismem z 16 kwietnia 2020 r. T.A. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z 4 marca 2020 r. Wskazał na problemy związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, a w szczególności z wdrażaniem działań mających przeciwstawić się skutkom trwającej pandemii COVID-19. Przedłożył dokumenty, w tym umowy, faktury opatrzone datami z 3, 12, 13, 14, 16, 18, 21, 25, 31 marca 2020 r. Wyjaśnił, że miał do wyboru albo skupić się na piśmie zażalenia, którego przygotowanie wymagało poświęcenia dużej ilości czasu, albo skoncentrować swoje działania na ratowaniu firmy.