Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. I SA/Bk 666/20

Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej M. W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] lutego 2020 r. do Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek M. W. (dalej powoływana jako "wnioskodawczyni" lub "skarżąca") o wydanie interpretacji indywidualnej. Dnia [...] kwietnia 2020 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej powoływany jako "DKIS" lub "organ") wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku. W dniu 2 czerwca 2020 r. do DKIS wpłynęło pismo, którym wnioskodawczyni zgodnie z wezwaniem uzupełniła wniosek.

Wnioskodawczyni przedstawiła we wniosku oraz w piśmie uzupełniającym określone zdarzenie przyszłe. Wraz z mężem wnioskodawczyni jest współwłaścicielką dwóch działek o nr [...]. Wnioskodawczyni i jej mąż mają zamiar odpłatnego zbycia tych działek.

Zarówno wnioskodawczyni, jak i jej mąż prowadzą działalność gospodarczą i są podatnikami czynnymi podatku od towarów i usług. Przeważającym przedmiotem działalności wnioskodawczyni jest doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej, a męża - wynajem nieruchomości. W rejestrze wpisany został także przedmiot działalności: pośrednictwo w obrocie nieruchomościami, jednak wnioskodawczyni zadeklarowała, że faktycznie działalność w tym zakresie nie była prowadzona.