Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 października 2020 r., sygn. I SA/Wa 195/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Wesołowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Iwona Kosińska, sędzia WSA Mariola Kowalska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] października 2020 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r. prawa własności nieruchomości oddala skargę
Uzasadnienie
Decyzją z [...] czerwca 2017 r. Wojewoda [...] (Wojewoda) stwierdził nieodpłatne nabycie z mocy prawa z dniem [...] maja 1990 r. przez Gminę [...] (Gmina) z dniem [...] maja 1990 r., prawa własności nieruchomości, położonej w obrębie ewidencyjnym [...], Dz. [...] -[...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr: [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha, dla której Sąd Rejonowy [...] w [...] prowadzi księgę wieczystą KW nr [...].
Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia Wojewoda wskazał art. 5 ust. 1 pkt 1 oraz 17a ust. 3 i art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 32, poz. 191 ze zm., dalej "ustawa z 10 maja 1990 r.").
Podstawą faktyczną decyzji Wojewody było ustalenie, że zgodnie z treścią księgi wieczystej [...] prawo własności Skarbu Państwa wpisane było w dawnej księdze wieczystej [...] Tom 2 karta 48. Wojewoda wyjaśnił, że zgodnie z pismem Prezydenta [...] z [...] lipca 2016 r. oraz kserokopią skróconego wypisu hipotecznego dawnej księgi wieczystej [...] Tom 2 karta 48, wpisu własności Skarbu Państwa dokonano na podstawie wniosku z [...] kwietnia 1958 r. nr [...], zaświadczenia Prezydium Miejskiej Rady Narodowej - Miejskiego Zarządu Rolnictwa w [...]z [...] lutego 1958r. oraz ustawy z dnia [...] stycznia 1958 r. o radach narodowych. Z treści przedłożonych przez Prezydenta [...] wypisów z rejestru gruntów według stanu na dzień [...] maja 1990r. wynikało, że archiwalne działki nr [...] i nr [...] zostały oznaczone użytkiem "[...]" - [...] a działkę nr [...]oznaczono użytkiem "[...]" - [...]. Jednocześnie wskazano, że w toku postępowania uwłaszczeniowego pod sygnaturą [...][...] przedstawiciel [...] w dniu [...] września 2014 r. przedłożył informację, że działki nr [...] nie stanowią infrastruktury [...] i zabudowane są budynkiem stacji [...]-[...], wybudowanym w 1963 r.