Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 października 2020 r., sygn. III SA/Wa 654/20

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2020 r. sprawy ze skargi M. H. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 stycznia 2020 r. nr 0114-KDIP3-2.4011.517.2019.3.MG w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Interpretacją indywidualną z 22 stycznia 2020 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko M.H. ("Skarżący" lub "Wnioskodawca"), przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, za częściowo nieprawidłowe. Z uzasadnienia zaskarżonej interpretacji indywidualnej wynika, że Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, podlegającym opodatkowaniu w Polsce od całości swoich dochodów, jest osobą fizyczną prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca współpracuje z [...] przedsiębiorstwem współuczestnicząc, jako [...], w tworzeniu rozwijanej od 2013 roku aplikacji [...] L., działającej w modelu [...].[...] odpowiedzialni za tworzenie aplikacji podzieleni są na 3 lub 4-osobowe zespoły tematyczne zajmujące się poszczególnymi komponentami aplikacji (tj. m.in. warstwa wizualna, bazy danych czy moduł płatności). Każdy zespół zajmuje się: naprawą błędów powodujących nieprawidłowe działanie aplikacji, poprawkami (np. treści wiadomości wysyłanych do użytkownika), optymalizacjami (np. poprawieniem szybkości działania danej funkcji), implementacją nowych funkcji (np. moduł służący do wyszukiwania użytkowników), zarówno w zakresie samej logiki biznesowej, jak i warstwy wizualnej. Podstawowym zadaniem Wnioskodawcy jest tworzenie [...] aplikacji zgodnie z przyjętymi standardami, ustalonymi przez dyrektorów technicznych poszczególnych, kilkuosobowych zespołów [...]. Efektem pracy Wnioskodawcy może być nie tylko sam [...], ale również [...] dodające dane do [...],[...] zmieniające strukturę [...],[...] zmieniające strukturę [...], na której działają aplikacje (m.in. [...]). Wszystkie efekty pracy Wnioskodawcy są poddawane ocenie członków zespołu. Następnie, po akceptacji, [...] trafia do głównego repozytorium [...] i jest instalowany na [...], a użytkownicy [...] mają możliwość korzystania ze zaktualizowanej wersji [...] uwzględniającej zmiany wprowadzone przez Wnioskodawcę. W ramach faktycznie wykonywanych czynności, niezbędnych do osiągnięcia podstawowego celu, jakim jest stworzenie poprawnego [...], Wnioskodawca podejmuje również działania takie jak: prowadzenie z innymi członkami zespołu dyskusji dotyczących wykonywanych aktualnie zadań oraz zaraportowanych błędów w działaniu [...] za pośrednictwem elektronicznej skrzynki pocztowej, a także wewnętrznego komunikatora ([...]); udział w przeprowadzanych zdalnie (za pomocą aplikacji [...] i [...]) spotkaniach zespołu, na których ustalane są kwestie związane z projektem: przeglądanie [...] innych członków zespołu (implementujących nową funkcjonalność lub poprawiających błędy) w celu ich akceptacji i wykorzystania produkcyjnego; okazjonalne (średnio raz na 2 tygodnie) spotkanie z subskrybentem aplikacji (osobą, która wykupiła dostęp do produktu) w celu zaprezentowania/wyjaśnienia jej funkcjonalności. Pozostały czas Wnioskodawca poświęca na pracę nad aktualnymi zadaniami zespołu, polegającą na: sprawdzeniu, czy istnieje logika w [...], która pozwala na zrealizowanie danej funkcjonalności, przeprowadzenie eksperymentów z możliwymi rozwiązaniami problemu (pisanie testowego [...], uruchomienie go oraz sprawdzanie szybkości rozwiązania i jego wydajności, przykładowo, jak szybko wykonywane są zapytania do bazy danych lub jaka będzie liczba kroków algorytmu, konsultacje z pozostałymi członkami zespołu), pisanie [...] zawierającego [...] oraz [...] odpowiedzialnego za [...] w bazach danych lub infrastrukturze sieciowej, przygotowanie paczki zawierającej nowy [...], jej publikacja w celu dokonania oceny przez innych członków zespołu, odpowiadanie na komentarze oraz wprowadzanie ewentualnych poprawek, sprawdzanie poprawności działania [...] na środowisku produkcyjnym, poprzez ręczne używanie [...].