Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 października 2020 r., sygn. I SA/Ke 247/20

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2020 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: Dyrektor) decyzją z [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję tego organu z [...] nr [...] odmawiającą M.B. stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Dyrektora Izby Celnej z [...] nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z [...] nr [...]

Organ wyjaśnił, że M.B. złożył do Dyrektora wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji Dyrektora Izby Celnej z [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z [...] r. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w wysokości 25.909 zł z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu marki AUDI Q7, nr n/p [...], ponieważ stała się ona bezprzedmiotowa w związku z przedawnieniem zobowiązania. Strona wskazała, że na jej nieruchomości została ustanowiona hipoteka przymusowa zabezpieczająca powstałe zobowiązanie, które w związku z brzmieniem art. 78 § 8 Ordynacji podatkowej nie ulega przedawnieniu. Jednakże zdaniem wnioskodawcy, przedmiotowe zobowiązanie przedawniło się z dniem 31 grudnia 2014 r., ponieważ Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 8 października 2013 r., sygn. akt SK 40/12 uznał za niezgodną z Konstytucją RP normę prawną wykluczającą przedawnienie zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką. Zdaniem strony, pogląd Trybunału zawarty w tym orzeczeniu, choć odnosi się do nieobowiązującej normy z art. 70 § 6 Ordynacji podatkowej, winien znajdować zastosowanie do art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej, ponieważ jego treść jest tożsama z treścią art. 70 § 6 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2002 r. W ocenie strony, wydana decyzja stała się bezprzedmiotowa z uwagi na brak możliwości jej wykonania, co obliguje organ do stwierdzenia jej wygaśnięcia na podstawie art. 258 § 1 i § 1a Ordynacji podatkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00