Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 października 2020 r., sygn. III SA/Gl 526/20

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2020 r. sprawy ze skargi D.D. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wydalenia ze służby oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym Orzeczeniem z [...] r. nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w Katowicach utrzymał w mocy orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w R. z [...]r. nr [...]uznające komisarza D.D. (dalej określanego jako obwiniony lub skarżący) winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego polegającego na tym, że w dniu [...] roku w Komisariacie Policji w K., pełniąc obowiązki [...] Komisariatu Policji w K. Komendy Powiatowej Policji w R., podczas zaplanowanych grafikiem czynności znajdował się w stanie nietrzeźwości (I badanie - 0,44 mg/dm3, II badanie - błąd, III badanie - błąd, IV badanie - 0,27 mg/dm3) i wymierzył mu karę dyscyplinarną wydalenia ze służby.

Uzasadniając orzeczenie wskazał, że [...] r. Komendant Powiatowy Policji w R. wszczął wobec obwinionego postępowanie dyscyplinarne zakończone wyżej opisanym orzeczeniem dyscyplinarnym.

Od tego orzeczenia obrońca obwinionego wniosła odwołanie, w którym zawnioskowała o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez przełożonego dyscyplinarnego. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła:

- naruszenie art. 135f ust. 7 pkt 1 ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r. poz. 360) poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i odmówienie obwinionemu uwzględnienia wszystkich złożonych przez niego wniosków dowodowych, a w konsekwencji niepodjęcie czynności mających na celu ustalenie zawartości alkoholu w organizmie obwinionego w czasie zarzucanego mu czynu,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00