Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 października 2020 r., sygn. I SA/Gl 1653/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Asesor WSA Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2020 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. oraz odsetek od niewpłaconych zaliczek na ten podatek za wybrane miesiące 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 3.800 (trzy tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwany dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Organu I instancji) z [...] r., nr [...]. W tym nieostatecznym rozstrzygnięciu wydanym w sprawie, Organ I instancji określił M. N. (zwanemu dalej Podatnikiem, Stroną lub Skarżącym) zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2013 oraz odsetki za zwłokę od niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące od stycznia do maja 2013 r. oraz od lipca do grudnia 2013 r., naliczone do dnia złożenia przez Podatnika rocznego zeznania podatkowego za rok 2013, tj. do 5 marca 2014 roku. Kwoty zarówno całorocznego zobowiązania podatkowego, jak i odsetek od miesięcznych zaliczek podatkowych, należnych w trakcie roku podatkowego zostały wskazane w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego.

Ostateczna decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zapadła w następującym stanie faktycznym sprawy. W wyniku ustaleń, poczynionych w trakcie kontroli podatkowej, podtrzymanych następnie w postępowaniu podatkowym prowadzonym przez Organ I instancji, zakwestionowano wysokość kosztów uzyskania przychodów Strony z pozarolniczej działalności gospodarczej. Stało się tak z dwóch przyczyn. Naczelnik Urzędu Skarbowego doszedł do przekonania, że Podatnik nieprawidłowo rozliczył jako koszt odsetki od kredytu, zaciągniętego na zakup samochodu, a ponadto zanegowano jako koszt uzyskania przychodu wydatki poniesione na nabycie gazu w butlach, wykazane w fakturach wystawionych przez podmiot o nazwie A (w dalszej części uzasadnienia określany jako Kontrahent podatnika lub Partner handlowy podatnika). Organ podatkowy nie podał natomiast w wątpliwość przychodowej strony podatkowej księgi przychodów i rozchodów, prowadzonej przez Stronę w związku z wykonywaną przez nią pozarolniczą działalnością gospodarczą, polegającą na handlu paliwami (gazem płynnym i gazem w butlach). W tym zakresie wspomniany dokument został uznany za rzetelny.