Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 września 2020 r., sygn. VII SA/Wa 493/20

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Monika Kramek (spr.), Protokolant spec. Eliza Jędrasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2020 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia z dnia [...] września 2019 r. nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] (dalej: PINB, organ powiatowy) nakazał na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r., poz. 1186 ze zm., dalej: Prawo budowlane) - J. K. i R. K. usunięcie - w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna - nieprawidłowości w zakresie izolacyjności akustycznej międzymieszkaniowych przegród budowlanych pomiędzy lokalami w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w [...].

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że po przeprowadzeniu w dniach [...]lutego i [...] kwietnia 2019 r. czynności kontrolnych na terenie ww. nieruchomości zostało wszczęte na wniosek J. K. i R. K. postepowanie w sprawie budynku usytuowanego przy ul. [...] w [...]. Wskazując na złożony do akt sprawy raport badania izolacyjności akustycznej od dźwięków powietrznych i uderzeniowych w ww. budynku sporządzony przez M. K., PINB za bezsporne uznał wykazanie nieprawidłowości dotyczących izolacyjności akustycznej występujących w budynku. Za zasadne uznał tym samym zastosowanie trybu z art. 66 Prawa budowlanego wyjaśniając, że możliwe jest wystąpienie sytuacji, w której obiekt został wybudowany niezgodnie z warunkami określonymi w decyzji o pozwoleniu na budowę i sprzecznie z obowiązującymi przepisami w sprawie warunków technicznych, a okoliczności te nie zostały ujawnione na etapie przekazania przez inwestora informacji organowi o zakończeniu budowy, w związku z czym nastąpiło przyjęcie obiektu do użytkowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00