Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 września 2020 r., sygn. I SA/Sz 20/20

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2019 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: "Dyrektor Izby", "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. (dalej: "Naczelnik UCS", "organ I instancji") z dnia [...] maja 2019 r., nr [...], którą wymierzono T. Z. karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na trzech automatach do gier, tj.: H. S. nr [...], H. S. nr [...], H. S. nr [...], poza kasynem gry.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.) - dalej: "O.p.", w zw. z art. 1, art. 2 ust. 3 i ust. 4, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 23a, art. 32 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540, z ost. zm. w Dz. U. z 2014 r., poz. 1717) - dalej: "u.g.h.".

Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] lutego 2015 r. w toku czynności procesowych funkcjonariusze Urzędu Celnego w S. ustalili, że w lokalu przy ul. [...] w N. (przylegającym do budynku mieszkalnego przy ul. [...] w N.) znajdowały się trzy włączone do sieci automaty: H. S. nr [...], H. S. nr [...] i H. S. nr [...], stanowiące - jak wykazał przeprowadzony przez funkcjonariuszy eksperyment - automaty do gier losowych, według definicji zawartej w u.g.h. Funkcjonariuszom nie przedstawiono koncesji na prowadzenie kasyna gry, ani zezwolenia RODO - na urządzanie gier na automatach w salonach gier lub gier na automatach o niskich wygranych, o którym mowa w art. 129 ust. 1 u.g.h. Wobec tego wskazane automaty zatrzymano jako dowody rzeczowe.