Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 września 2020 r., sygn. I SA/Rz 188/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Piotr Popek, Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2020 r. sprawy ze skargi L.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie określenia straty z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2013 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, decyzją z [...] grudnia 2019 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania L. T. - zwanego dalej skarżącym, od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] grudnia 2018 r., nr [...], w przedmiocie określenia skarżącemu straty z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2013 r., w wysokości 61 928,82 zł, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W 2013 r., którego to dotyczy zaskarżona decyzja, skarżący prowadził działalność gospodarczą pod firmą A., w zakresie handlu i naprawy samochodów, sprzedaży używanych części samochodowych oraz świadczenia usług transportowych. W rocznym zeznaniu podatkowym za 2013 r. wykazał stratę w kwocie 72 478,82 zł, przychód wynoszący 733 786,84 zł i koszty uzyskania przychodów w wysokości 806 478,82 zł.

W następstwie poczynionych wobec skarżącego ustaleń kontrolnych, wszczęto wobec niego postępowanie podatkowe, dotyczące roku 2013 r. W tym postępowaniu ustalono, że skarżący w 2013 r. zawyżył przychody o 313 650 zł i koszty ich uzyskania o 324 200 zł, co wygenerowało stratę wynoszącą 61 928,82 zł, a więc o 10 550 zł niższą od deklarowanej.

Zawyżenie przychodów wynikało z zaliczenia do nich przychodów udokumentowanych 24 fakturami sprzedaży. 18 z tych faktur zostało wystawionych na usługi transportowe, świadczone na rzecz M. K. i W. K. , 1 na usługi świadczone dla J. T., a także 3 na sprzedaży części i podzespołów do samochodów na rzecz B. s.c. Z. Ł., B. Ł.. W rozliczeniach skarżącego znalazła się także 2 faktury wystawiony przez inny podmiot.