Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 września 2020 r., sygn. II SA/Ol 503/20

Planowanie przestrzenne

 

Dnia 22 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2020 roku sprawy ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego - oddala skargę.

Uzasadnienie

A.P. (dalej jako: "strona", "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Z akt sprawy i wynika następujący stan faktyczny:

Spółka A., (dalej jako: "Spółka") zwrócił się do Wójta z wnioskiem o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego dla zamierzenia polegającego na przebudowie linii napowietrznej SN 15 kV na terenie działek nr "[...]"w obrębie geodezyjnym "[...]".

Decyzją z dnia "[...]"r., Wójt Gminy ustalił na rzecz Spółki lokalizację inwestycji celu publicznego polegającą na przebudowie linii napowietrznej SN 15 kV na terenie działek "[...]".

Odwołanie od powyższej decyzji złożyli A.Z., właściciel działki nr "[...]"oraz I.P., właścicielka działki nr "[...]", w obrębie geodezyjnym "[...]"

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia "[...]"r., uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Kolegium wskazało, że wprawdzie we wniosku inwestor wskazał, że inwestycja ma znaczenie ponadlokalne, ponieważ przebudowywana linia zasila m.in. lotnisko, organ jednak powyższej okoliczności nie badał, natomiast w zakres samej inwestycji nie wchodzi odcinek linii dochodzący do samego lotniska. Organ odwoławczy podniósł, że w zaskarżonej decyzji wskazano, że przedmiotowe przedsięwzięcie stanowi inwestycję o znaczeniu ponadlokalnym, nie precyzując jednak, czy chodzi o zasięg powiatowy, wojewódzki, czy krajowy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00