Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 września 2020 r., sygn. II SA/Łd 885/19

Zagospodarowanie przestrzenne

Dnia 9 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski, Asesor WSA Anna Dębowska (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza Aleksandra Banasiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2020 roku sprawy ze skarg M.M. i A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza W. z dnia [...] roku, nr [...], znak [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz: a) skarżącego M.M. kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; b) skarżącego A.M. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. E.S.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i 2 k.p.a. oraz art. 61 ust. 1 pkt 1-5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1945 ze zm.), powołanej dalej jako: "u.p.z.p.", uchyliło decyzję Burmistrza W. z [...] r., nr [...] ustalającą na wniosek M. M. warunki zabudowy terenu dla inwestycji polegającej na budowie hali magazynowej na działce o nr ewid. 357/2, obręb M., gmina W. w części określającej wielkość powierzchni zabudowy w stosunku do powierzchni działki oraz wysokości górnej krawędzi elewacji frontowej, jej gzymsu lub attyki i w tym zakresie odpowiednio ustaliło: wielkość powierzchni nowej zabudowy w stosunku do powierzchni działki od 5% do 7,3% oraz wysokość górnej krawędzi elewacji frontowej, jej gzymsu lub attyki od 4 m do 4,5 m. W pozostałej części Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ drugiej instancji przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy podniósł, że decyzją z [...] r. Burmistrz W. ustalił, na wniosek M. M. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie hali magazynowej z przeznaczeniem na magazyn towarów handlowych na działce nr ewid. 357/2, obręb M., gmina W. Z uwagi na wady analizy urbanistycznej, decyzja ta została uchylona w całości przez organ odwoławczy.