Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 września 2020 r., sygn. I SA/Gl 1436/19

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Sędzia WSA Beata Machcińska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 września 2020 r. sprawy ze skargi Firmy Produkcyjno Usługowo Handlowej A Sp. z o.o. w C. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla interpretację indywidualną w zaskarżonej części, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Interpretacją indywidualną z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej organ interpretacyjny lub Dyrektor), działając na podstawie art. 13 § 2a i art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm. - dalej O.p.) stwierdził, że stanowisko F.P.U.H. "A" Import Export Sp. z o.o. w W. dalej wnioskodawca lub Spółka) przedstawione we wniosku z 9 maja 2019 r. (data wpływu 14 maja 2019 r.), uzupełnionym 5 czerwca i 23 lipca 2019 r., o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w kwestii:

1. uznania opisanej działalność za działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p. w zakresie:

- procesu tworzenia nowego produktu w części opisanej w pkt 1-14 - jest prawidłowe,

- w zakresie tworzenia nowego produktu w części opisanej w pkt 15-18 oraz konfekcjonowania artykułów kosmetycznych jest nieprawidłowe,

2. możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych:

a) wynagrodzeń pracowników zatrudnionych na umowę o pracę:

- wynagrodzenia zasadnicze oraz wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, nagrody, premie, dodatek za pracę w porze nocnej, odprawy rentowe i emerytalne, ekwiwalent pieniężny w celu pokrycia kosztów prania odzieży roboczej - jest prawidłowe,