Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. I SA/Sz 685/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.) Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu [...] lutego 2025 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia interpretacji indywidualnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (organ) utrzymał w mocy postanowienie organu z [...] lipca 2024 r. o wygaśnięciu interpretacji indywidualnej udzielonej M. S.A. (spółka) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że [...] listopada 2021 r. wpłynął do organu wniosek spółki z [...] listopada 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, który dotyczył ulgi badawczo-rozwojowej. W odpowiedzi na wniosek spółki [...] stycznia 2022 r. organ wydał interpretację indywidualną, w której uznał stanowisko prawne spółki za prawidłowe.

Następnie 13 lutego 2024 r. Minister Finansów wydał interpretację ogólną nr DD8.8203.1.2021, która została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Ministra Finansów z 21 lutego 2024 r. poz. 16. Dotyczy ona możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych ulgi badawczo-rozwojowej poniesionych przez podatnika w danym miesiącu należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz sfinansowanych przez płatnika składek z tytułu tych należności określonych w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z usprawiedliwioną nieobecnością pracownika.

W tych okolicznościach, zdaniem organu, należało postanowić o wygaśnięciu interpretacji indywidualnej, ponieważ była niezgodna z wymienioną wyżej interpretacją ogólną Ministra Finansów z 13 lutego 2024 r. Organ zaznaczył, że zakres przedmiotowy interpretacji indywidualnej z [...] stycznia 2022 r. i interpretacji ogólnej z 13 lutego 2024 r. był tożsamy i obie interpretacje zostały wydane na gruncie tego samego stanu prawnego.