Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 września 2020 r., sygn. II SAB/Gd 15/20

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędziowie WSA Diana Trzcińska Asesor WSA Magdalena Dobek - Rak po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2020 r. sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie robót budowlanych 1/ zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do załatwienia sprawy samowolnych robót budowlanych przy nadbudowie budynku gospodarczego na działce nr [...] położonej w P., w terminie 2 miesięcy od dnia zwrotu akt administracyjnych wraz z wyrokiem ze stwierdzeniem jego prawomocności, 2/ stwierdza, że bezczynność miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3/ wymierza Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych, 2/ zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego P. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

P.B. wniósł za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej w dniu 27 listopada 2019 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako PINB) w sprawie robót budowlanych.

Skarga została wniesiona w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Skarżący w dniu 03 lipca 2018 roku wniósł za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę w przedmiocie samowoli budowlanej polegającej na przebudowie obiektu budowlanego położonego przy ul. [...] w P..

Skarżący wskazał na podstawie informacji zawartych w wypisie i wyrysie z ewidencji gruntów i budynków, że budynek znajdujący się w tylnej części nieruchomości jest budynkiem dwukondygnacyjnym. W rzeczywistości natomiast budynek ten posiada trzy kondygnacje. Ponadto skarżący zaznaczył, że budynek ten zgodnie z ewidencją gruntów i budynków pełni funkcję gospodarczą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00