Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 września 2020 r., sygn. II SA/Bd 226/20

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Piechowiak sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2020 r. sprawy ze skarg Gminy [...] oraz B. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej oddala skargi.

Uzasadnienie

1. Starosta bydgoski decyzją z [...] stycznia 2018 r. nr [...], na podstawie art. 11a ust. 1 i 3, art. 11f, art. 11i, art. 12 ust. 1-4, 4c-f, art. 16 i art. 18 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.jedn.:Dz. U. z 2017 r. poz. 1496; zwanej dalej "specustawą drogową") zatwierdził projekt budowlany, podział nieruchomości i zezwolił Wójtowi G. O. na realizację inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie ulicy [...] w [...]. Decyzja stała się ostateczna [...] marca 2018 r.

Inwestycja obejmowała m.in. działkę nr [...] o powierzchni o powierzchni 88 m2 powstałą z podziału działki nr [...].

1. P. z [...] maja 2019 r. Wójt G. O., na podstawie art. 155 Kodeksu postępowania administracyjnego (w skrócie "k.p.a.") wniósł o zmianę ostatecznej decyzji Starosty z [...] stycznia 2018 r.

Zmiana polegać miała na zmniejszeniu zakresu inwestycji poprzez zatwierdzenie nowego projektu podziału działki oznaczonej nr 122/3 oraz uwzględnienie zmian w projekcie wykonawczym.

W uzasadnieniu wniosku Wójt podniósł, że projekt wykonawczy inwestycji nie przewiduje rozbudowy ulicy na całej działce nr [...]. W związku z tym przejęcie tej działki z mocy prawa w całości oraz wypłata odszkodowania za dodatkowe powierzchnie gruntu byłaby nieuzasadnionym wydatkiem finansów publicznych.

Wnioskodawca podkreślił, że na przedmiotowej nieruchomości wykonano prace inwestycyjne zgodnie z nowym projektem podziału i projektem inwestycyjnym uwzględniającym zachowanie ogrodzenia, nasadzonych drzew i krzewów właścicieli.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00