Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. VII SA/Wa 204/20

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Protokolant specjalista Monika Gąsińska - Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę

Uzasadnienie

VII SA/Wa 204/20

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2019 r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej: "SKO", "organ II instancji") na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 127 § 2 w zw. z art. 17 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej: "k.p.a.") oraz art. 1 i 2 ustawy z 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2018 r., poz. 570), a także art. 102 ust. 1 pkt 4 i ust. 1c ustawy z 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2019 r., poz. 341), po rozpatrzeniu odwołania M. O. od decyzji Prezydenta [...] (dalej: "organ I instancji") z [...] lipca 2019 r., znak: [...], orzekającej o zatrzymaniu na okres 3 miesięcy prawa jazdy kategorii A, B, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że pismem z 20 czerwca

2019 r. Komenda [...] Policji zwróciła się do organu I instancji z wnioskiem o wydanie decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy M. O. w powodu przekroczenia dozwolonej prędkości o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym. Po przeanalizowaniu niniejszej sprawy Prezydent [...] decyzją z [...] lipca 2019 r. orzekł o zatrzymaniu M. O. na okres 3 miesięcy (od 20 czerwca 2019 r. do 20 września 2019 r.) prawa jazdy kategorii A,B Nr [...], wydanego przez Prezydenta [...] w dniu [...] lipca 2010 r. na druku L0727779. Jednocześnie nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Odwołanie od powyższego rozstrzygnięcia wniósł M. O., zarzucając organowi nieprzeprowadzenie w sposób wyczerpujący postępowania dowodowego, a także nieustalenie stanu faktycznego oraz zatrzymanie prawa jazdy pomimo braku prawomocnego wyroku albo innego prawomocnego rozstrzygnięcia stwierdzającego fakt, że kierowca przekroczył dopuszczalną prędkość na obszarze zabudowanym. Po jego rozpatrzeniu SKO decyzją z [...] września 2019 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Prezydenta [...].