Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Ol 263/20

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) Protokolant referent Elżbieta Parda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2020r. sprawy ze skargi Zespołu Szkół Rolniczych A na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania płatności ekologicznej (PROW 2014-2020) na rok 2018 oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]", nr "[...]" Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej jako organ odwoławczy, Dyrektor) utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR (dalej jako organ I instancji, Kierownik) z dnia "[...]" którą odmówiono Zespołowi Szkół A w S. (dalej jako strona, producent, skarżący) przyznania płatności ekologicznej PROW 2014-2020 na rok 2018.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że w dniu 6 czerwca 2018 r. do organu I instancji, za pośrednictwem aplikacji eWniosekPlus, wpłynął wniosek strony o przyznanie płatności na rok 2018, na podstawie którego producent rolny ubiegał się m.in. o przyznanie płatności ekologicznej (PROW 2014-2020) do powierzchni 20,78 ha, w tym przyznania kwoty przeznaczonej na refundację kosztów transakcyjnych poniesionych z tytułu kontroli gospodarstwa ekologicznego.

W dniu 12 czerwca 2018 r. strona złożyła zmianę do przedmiotowego wniosku, w której zmniejszyła o 0,01 ha powierzchnię zadeklarowaną do Pakietu 6. Trwale użytki zielone w okresie konwersji.

Następnie w dniu 21 września 2018 r. producent złożył ponownie zmianę do wniosku ubiegając się o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej (PROW 2007-2013) w ramach Pakietu 2. Rolnictwo ekologiczne do powierzchni 15,82 ha. Wraz ze zmianą do wniosku, producent równocześnie złożył pismo do Dyrektora, w którym wyjaśnił, iż w złożonym wcześniej wniosku dopatrzył się błędu oczywistego w zadeklarowanym pakiecie.