Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. I SA/Ke 338/21

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2021 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia ... nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranej płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa w K. (Dyrektor) decyzją z [...] r.

nr [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. (Kierownik) z [...] r. nr [...] o ustaleniu R. P. kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu działania rolno-środowiskowo-klimatycznego (PROW 2014-2020) w wysokości [...] zł.

Organ ustalił, że [...] r. do Agencji wpłynął wniosek R. P. o przyznanie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2018. Po przeprowadzeniu wymaganych kontroli wniosku, K. Agencji decyzją

z [...] r. przyznał stronie płatność rolno-środowiskowo-klimatyczną

w łącznej wysokości [...] zł. Przyznane środki finansowe zostały przekazane na rachunek bankowy, wskazany przez producenta rolnego we wniosku o wpis do ewidencji producentów, w dniu [...] r.

W dniu [...] r. do Agencji wpłynęło zawiadomienie z Prokuratury Okręgowej w T., sygn. akt [...] o przesłaniu aktu oskarżenia przeciwko wnioskodawcy (i innym) oskarżonemu o popełnienie przestępstwa

z art. 286 § 1 w zw. z art. 294 § 1 i art. 297 § 1 i art. 233 § 6 w zw. z art. 11 § 2 w zw. z art. 12 § 1 k.k. Postanowieniem z [...] r. K. wznowił z urzędu postępowanie administracyjne o przyznanie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2018. Powyższe spowodowane było wyjściem na jaw nowych okoliczności dotyczących posiadania przez wnioskodawcę działek zadeklarowanych do płatności oraz prowadzonej działalności rolniczej. W dniu [...] r. K. wydał decyzję, w której uchylił w całości decyzję w sprawie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) z [...] r. oraz odmówił przyznania stronie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na rok 2018. Decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor utrzymał w mocy ww. decyzję organu I instancji.