Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 sierpnia 2020 r., sygn. III SA/Łd 1044/19

Przywrócenie terminu

Dnia 18 sierpnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), , Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania w opłacie paliwowej za czerwiec 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., na podstawie art. 162 § 1, § 2 i art.163 § 2, oraz art. 216 § 1 i § 2 - ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. z 2019 r. poz. 900 ze zm.) odmówił R. M. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] r. nr [...] wydanej w sprawie określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za czerwiec 2014 r.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

Jak wynika z akt sprawy Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. w dniu [...] r. wydał decyzję, w której określił skarżącemu zobowiązanie w opłacie paliwowej za czerwiec 2014r. w wysokości 50801,00 zł. Przesyłka polecona nr [...] zawierająca pięć decyzji organu I instancji określających zobowiązanie w opłacie paliwowej za poszczególne miesiące 2014 r. z dnia [...] r. została zwrócona do organu I instancji 4 kwietnia 2019r. (data wpływu do organu) z adnotacją "zwrot - nie podjęto w terminie". Tym samym zgodnie z art. 150 § 2 o.p. decyzja organu I instancji została doręczona stronie w dniu 28 marca 2019 r. w trybie zastępczym.

W dniu 28 sierpnia 2019 r. do organu I instancji wpłynęło odwołanie skarżącego reprezentowanego przez pełnomocnika A. M. (żonę) od ww. decyzji organu I instancji oraz wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Pełnomocnik strony wyjaśniła, że w związku z pobytem męża od kwietnia 2018r. w Zakładzie Karnym reprezentuje go w licznie prowadzonych postępowaniach podatkowych. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania wskazała, że uchybiła terminowi bez swojej winy. Okoliczności wystąpienia tego uchybienia miały znamiona zdarzenia losowego, na które mimo dochowania należytej staranności nie miała wpływu. Podkreśliła, że dotychczas nie zdarzyło jej się uchybić terminowi odbioru jakiegokolwiek listu. O istnieniu przedmiotowej decyzji pełnomocnik dowiedziała się w dniu 20 sierpnia 2019 r. od I. K., który został ustanowiony pełnomocnikiem jej męża w innym postępowaniu. Fakt ten wyszedł na jaw w trakcie analizy jednego z ponad 50 tytułów wykonawczych i został potwierdzony przez pracownika Urzędu Skarbowego w P. podczas rozmowy telefonicznej.