Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. III SA/Kr 1250/19

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. N. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania skarżącej świadczenia w formie zasiłku celowego na dofinansowanie do zakupu karty MPK oddala sprzeciw. .

Uzasadnienie

Zaskarżoną sprzeciwem przez A. N. (zwaną dalej skarżącą) decyzją z dnia 8 października 2019 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 2, art. 3, art. 7, art. 8 i art. 39 w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t. jedn., Dz. U. z 2019 r. poz. 1507 ze zm.; zwanej dalej ustawą o pomocy społecznej) oraz art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn., Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.; zwanej dalej w skrócie- k.p.a.) Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2018 r., nr: [...] o odmowie przyznania skarżącej świadczenia w formie zasiłku celowego na dofinansowanie do zakupu karty MPK i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Organ pierwszej instancji - Prezydent Miasta - decyzją z dnia [...] 2018 r., nr [...] odmówił przyznania skarżącej świadczenia w formie zasiłku celowego na dofinansowanie do zakupu karty MPK

W uzasadnieniu tej decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że skarżąca prowadzi wspólne, dwuosobowe gospodarstwo domowe. Dochód na osobę w jej rodzinie nie przekracza kwoty kryterium dochodowego, które dla dwuosobowej rodziny wynosi 1056 zł. Organ podniósł, że skarżąca jest obecnie w wieku aktywności zawodowej, ale nie jest zarejestrowana w Grodzkim Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna, natomiast skarżąca poinformowała, iż jest niezdolna do pracy, co potwierdza zaświadczenie lekarskie obejmujące okres od dnia 2 listopada 2018 r. do 27 lutego 2019 r. W ocenie organu pierwszej instancji skarżąca nie podejmuje od kwietnia 2017 r. żadnych starań w sprawie ustalenia stopnia niepełnosprawności. W związku z powyższym, organ uznał, że skarżąca nie podejmuje koniecznych kroków celem poprawy swojej sytuacji ponieważ nie stara się o podjęcie postępowania w przedmiocie ustalenia stopnia jej niepełnosprawności. Organ zaznaczył, że skarżąca była wielokrotnie informowana o konieczności współpracy w rozwiązywaniu trudnej sytuacji, a także o konsekwencjach nie wywiązywania się z przyjętych zobowiązań. Wobec powyższego organ pierwszej instancji odmówił przyznania skarżącej zasiłku celowego na zakup karty MPK.