Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Bk 182/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, asesor sądowy WSA Marcin Kojło, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej (PIT 36L) za 2015 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. na rzecz skarżącego M. R. kwotę 7 417 zł (słownie: siedem tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2019 r., nr [...] Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. (dalej powoływany jako: "NPUCS") określił M. R., (dalej powoływanemu jako: "skarżący" bądź "strona") zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 3.525.017,00 zł, w miejsce zadeklarowanego zobowiązania w wysokości 3.384.850,00 zł.

NPUCS stwierdził, że strona, ustalając w sposób nieprawidłowy wartość początkową wybranych środków trwałych, zawyżyła koszty uzyskania przychodów w roku 2015 z tytułu odpisów amortyzacyjnych o kwotę 627.521,43 zł.

Od powyższej decyzji strona wniosła odwołanie, w którym zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, wnosząc o jej uchylenie w całości.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] NPUCS utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. U podstaw rozstrzygnięcia legło ustalenie, że skarżący w 2015 r. prowadził m.in. działalność gospodarczą na własne nazwisko. Zgodnie z zaświadczeniem o wpisie do ewidencji gospodarczej z dnia [...] listopada 2002 r. wydanym przez Prezydenta m. st. W., skarżący rozpoczął jej prowadzenie w dniu [...] stycznia 2003 r. Przedmiotem działalności były usługi w zakresie najmu, podnajmu, dzierżawy i poddzierżawy lokali i nieruchomości.