Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. I SA/Rz 601/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro / spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Piotr Popek Protokolant sekr. sąd. Aleksandra Baczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2017 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w R. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...],[...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. C. jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej DIAS) z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...], [...], wydana w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało oparte o następujące okoliczności faktyczne i prawne: W 2012 r. M. C. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą "A" M. C., świadcząc usługi transportowe, związane z przewozem osób. Zdarzenia gospodarcze ewidencjonowano w księgach rachunkowych, dochody z tego tytułu podlegały opodatkowywaniu podatkiem liniowym w wysokości 19%, zgodnie z art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2012 r., poz. 361 ze zm.; zwanej dalej: u.p.d.o.f.).

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej DUKS) przeprowadził wobec podatnika postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oraz podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r. Czynności postępowania kontrolnego oraz badanie ksiąg podatkowych udokumentowane zostały protokołem.

DUKS decyzją z dnia [...] marca 2015 r. [...], określił M. C. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2012 r. podlegające rozliczeniu w PIT-36L w wysokości 113.953 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] lipca 2015r. nr [...], uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.