Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. I SA/Wr 938/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Radom, sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Protokolant specjalista Aleksandra Połaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 lipca 2020 r. przy udziale sprawy ze skargi I.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 26 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 9 maja 2019 r nr [...] II. zasądza na rzecz Skarżącego od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 6 913,00 (sześć tysięcy dziewięćset trzynaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. utrzymał w mocy orzeczenie naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 9 maja 2019 r. odmawiające I. B. (zwany dalej: Strona, Skarżący) stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r.

Skarżący złożył w dniu 26 kwietnia 2018 r. w Urzędzie Skarbowym W. (zwany dalej: organ, organ I instancji) zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2017 r.

Celem weryfikacji rozliczenia Naczelnik O. Urzędu Celno - Skarbowego w O. przeprowadził kontrolę celno - skarbową. Zgodnie z jej ustaleniami, Strona zaniżyła dochód z prowadzonej działalności pozarolniczej.

Skarżący uwzględniając wynik kontroli, złożył w dniu 21 grudnia 2018 r. korektę zeznania deklaracji.

W dniu 31 grudnia 2018 r. Strona złożyła kolejną korektę zeznania wykazując zobowiązanie w kwocie równiej zobowiązaniu wykazanemu w złożonej deklaracji rocznej. Wraz z korektą strona złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. W uzasadnieniu wskazał na wynik kontroli, w którym zanegowano rozliczenie kosztów uzyskania przychodów. Strona nie podzielała tego poglądu, jednak z kierując się ostrożnością i korzystając z uprawnienia przewidzianego w art. 83 ust. 3 ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 508 ze zm., dalej ustawa o KAS) w ustawowym terminie złożyła korektę uwzględniającą wynik kontroli. Po ponownej weryfikacji swojego rozliczenia strona doszła do przekonania, że może domagać się rozliczenia spornych wydatków w kosztach uzyskania przychodów, co wyraża w ponownej korekcie i ww. wniosku. Wskazała, że dokonała wpłaty zaległego podatku wraz z należnymi odsetkami za zwłokę.