Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. II SA/Wa 2322/19

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Protokolant specjalista Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2020 r. sprawy ze skargi J. C. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym w niniejszej sprawie orzeczeniem z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] Komendant Wojewódzki Policji z siedzibą w [...] (dalej: "KWP", "organ odwoławczy", "organ drugiej instancji"), mając za podstawę art. 135n ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r., poz. 360 ze zm.; dalej: "u.p."), po rozpatrzeniu odwołania [...] J. C. - asystenta Zespołu [...] Wydziału [...] Komendy Miejskiej Policji w S. (dalej: "skarżący", "obwiniony"), utrzymał w mocy orzeczenie Komendanta Miejskiego Policji w S. (dalej: "KMP", "organ pierwszej instancji") z [...] czerwca 2019 r. nr [...] o uznaniu skarżącego winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego i wymierzeniu kary nagany.

Do wydania zaskarżonego orzeczenia doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

W związku z przebywaniem skarżącego na zwolnieniu lekarskim, Naczelnik Wydziału [...] Komendy Miejskiej Policji w S. wystąpił [...] maja 2018 r. do KMP o skierowanie skarżącego na komisję lekarską celem ustalenia jego zdolności fizycznej i psychicznej do pełnienia dalszej służby. W dniu [...] maja 2018 r. organ pierwszej instancji wystawił przedmiotowe skierowanie i przekazał je Przewodniczącemu [...] Rejonowej Komisji Lekarskiej MSWiA w W. O ww. skierowaniu skarżący został powiadomiony pismem KMP z [...] maja 2018 r., które otrzymał 30 maja 2018 r.

[...] Rejonowa Komisja Lekarska podległa ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych w W. przy ulicy [...] (dalej: "[...]RKL") wezwała skarżącego, aby zgłosił się w określonym terminie po kartę obiegową. Zawiadomienie to, wysłane na adres wskazany przez skarżącego, wróciło do nadawcy z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Również powtórne zawiadomienie nie zostało podjęte przez skarżącego.