Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. VII SA/Wa 2715/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas, sędzia WSA Bogusław Cieśla, Protokolant sekr. sąd. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2020 r. sprawy ze skargi [...]S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2019 r. nr [...] znak

[...], Wojewoda [...] działając na podstawie art. 138 § 1

pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

(Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej: "k.p.a.") oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia

7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r., poz. 1186 ze zm., dalej: "Prawo budowlane"), po rozpoznaniu odwołania spółki [...] S.A. (dalej: "skarżąca", "inwestor"), od decyzji Prezydenta [...] nr [...]z dnia [...] marca 2019 r., znak: [...], wnoszącej sprzeciw do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na instalacji ekranu reklamowego na fundamencie prefabrykowanym, na obiekcie budowlanym tj. istniejącym parkingu, na działce ew. nr [...] z obrębu [...], przy ul. [...] w [...], utrzymał

w mocy zaskarżoną decyzje Prezydenta [...] z dnia [...] marca 2019 r.

Zaskarżona decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych

i prawnych.

W dniu 4 stycznia 2019 r., do Prezydenta [...]wpłynęło zgłoszenie inwestora [...] S.A., dotyczące zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na instalacji ekranu reklamowego na fundamencie prefabrykowanym, na obiekcie budowlanym, tj. istniejącym parkingu, na działce ew. nr [...] z obrębu [...], przy ul. [...]w [...].

Po rozpatrzeniu zgłoszenia Prezydent [...] decyzją z dnia [...] marca 2019 r. nr [...], na podstawie art. 30 ust. 5c ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2018 r., poz. 1202), wniósł sprzeciw w sprawie ww. zgłoszenia, wskazując, że przedmiotowa inwestycja wymaga uzyskania pozwolenia na budowę.