Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. II SA/Kr 224/20

Samorząd terytorialny

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Protokolant: starszy referent sądowy Anna Frasik-Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2020 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego Kraków-Nowa Huta w Krakowie na uchwalę Rady Miejskiej Nowe Brzesko z dnia 26 marca 2019 r. Nr V/48/2019 w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy i Miasta Nowe Brzesko na 2019 rok I. stwierdza nieważność § 2 ust. 13 załącznika do zaskarżonej uchwały; II. w pozostałym zakresie skargę oddala.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Prokurator Rejonowy Kraków-Nowa Huta w Krakowie wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miejskiej Nowe Brzesko Nr V/48/2019 z dnia 26 marca 2019 roku w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy i Miasta Nowe Brzesko na 2019 rok.

Zaskarżonej uchwale zarzucił:

- istotne naruszenie prawa, a to art. 7 i 94 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 11a ust. 2 pkt 4 ustawy o ochronie zwierząt poprzez przyjęcie w §1 ust. 2 pkt 3 oraz § 4, że osiąganie celów przyjętego programu odbywać się będzie w drodze sterylizacji albo kastracji zwierząt w gabinecie weterynaryjnym;

- istotne naruszenie prawa, a to art. 7 i 94 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 11a ust. 2 pkt 1 i art. 11 ust 3 ustawy o ochronie zwierząt poprzez

dopuszczenie w §1 ust. 2 pkt 2 oraz § 2 ust. 4 umieszczenia bezdomnych zwierząt w gabinecie weterynaryjnym do czasu adopcji;

- istotne naruszenie prawa, a to art, 7 i 94 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

oraz art. 11a ustawy o ochronie zwierząt poprzez wprowadzenie § 2 ust. 13 możliwości dochodzenia przez gminę do dotychczasowego właściciela zwrotu uzasadnionych kosztów związanych z odławianiem i transportem zwierząt bezdomnych, umieszczaniem ich w gabinecie weterynaryjnym oraz w schronisku i zapewnieniem pomocy lekarsko — weterynaryjnej;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00