Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. II SA/Rz 28/20

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Marcin Kamiński Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Paweł Zaborniak /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi Powiatu Rzeszowskiego na uchwałę Rady Miasta Rzeszowa z dnia 22 października 2019 r. nr XX/395/2019 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - skargę oddala -

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Powiatu Rzeszowskiego - działającego przez Zarząd Powiatu Rzeszowskiego (dalej w skrócie: "Strona skarżąca") jest uchwała Rady Miasta Rzeszowa z dnia 22 października 2019 r. nr XX/395/2019 w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Nr 190/2/2010 w rejonie "Miłocin-Park" w Rzeszowie w części B/1 w części dotyczącej działek o nr 357/18, 357/22, 357/23, 357/24, 357/25 oraz 357/27, stanowiących własność Powiatu Rzeszowskiego położonych w obr. 226, na których usytuowane są m. in. zabudowania: stajnie, obory, garaże oraz silos betonowy, a nadto zabudowania związane z prowadzeniem działalności rehabilitacyjno-edukacyjnej.

Strona skarżąca kwestionowanej uchwale zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:

1. art. 9 ust. 4 w zw. z art. 14 ust. 1, art. 15 w zw. z art. 20 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2018 r. poz. 1945 - zwana dalej u.p.z.p.), polegające na uchwaleniu przez Radę Miasta Rzeszowa Planu Zagospodarowania Przestrzennego Nr 190/2/2010 w rejonie "Miłocin - Park" w Rzeszowie - w części B/1 w sposób naruszający ustalenia Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta i Gminy Głogów Małopolski uchwalonego uchwałą Nr XLIV/407/2002 Rady Miejskiej w Głogowie Małopolskim z dnia 29 maja 2002 r. ze zmianami (I - VI), poprzez określenie działek o nr 357/18, 357/22, 357/23, 357/24, 357/25 oraz 357/27 jako terenów publicznego dostępnego samorządowego parku, podczas gdy w Studium przedmiotowe działki stanowią teren zabudowy usługowej i edukacyjnej, a więc o innym przeznaczeniu współgrającym z działalnością pożytku publicznego prowadzoną na tych działkach;