Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Rz 748/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Piotr Popek, Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za: wrzesień, październik, listopad i grudzień 2013 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A. sp. z o.o., z siedzibą w R. (zwanej dalej skarżącą lub spółką) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] sierpnia 2016 r., nr [...], w przedmiocie określenia spółce, w podatku od towarów i usług:

• za wrzesień 2013 r. kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 670 053 zł,

• za październik 2013 r. kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 447 883 zł,

• za listopad 2013 r. kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 225 566 zł,

• za grudzień 2013 r. kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 476 294 zł,

utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

W trakcie prowadzonego wobec spółki postępowania kontrolnego, obejmującego poszczególne okresy rozliczeniowe (od września do grudnia) przypadające w 2013 r. ustalono, że w tym czasie prowadziła ona działalność gospodarczą, obejmującą handel wyrobami przemysłowymi, tekstylnymi, sprzętem AGD, artykułami motoryzacyjnymi, spożywczymi itd.

Większość nabywanych towarów spółka sprzedawała podróżnym z Ukrainy, w tamach procedury TAX FREE, a także dokonywała im zwrotu podatku od towarów i usług.

Zdaniem organów rozstrzygających niniejszą sprawę spółka w rozliczeniach podatku od towarów i usług za: wrzesień, październik, listopad i grudzień 2013 r. niezasadnie obniżyła swój podatek należny o podatek naliczony, wynikający z 32 faktur wystawionych przez P. X. sp. z o.o., z siedzibą w W. K. (dalej zwanej P.X.), albowiem faktury te nie dokumentowały rzeczywiście zrealizowanych transakcji.