Wyrok WSA w Opolu z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Op 84/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 27 stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu wydane 27 stycznia 2020 r., na podstawie art. 134 w związku z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. 2018.2096 ze zm. - dalej kpa) i art. 18 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U.2019.1438 ze zm. - dalej upea), stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kędzierzynie - Koźlu z 6 sierpnia 2019 r. o odmowie wszczęcia postępowania z wniosku J. B. z 12 lipca 2019 r. "o umorzenie prowadzonej egzekucji z nieruchomości wpisanej do księgi wieczystej pod numerem [...]".

Zaskarżone postanowienie wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z 12 lipca 2019 r. J. B. (dalej wskazywany również jako strona, skarżący) wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego z nieruchomości dla której urządzono księgę wieczystą Nr [...] oraz o wykreślenie wpisu hipoteki przymusowej ustanowionej na ww. nieruchomości w celu zabezpieczenia należności z tytułu podatku dochodowego za 1991 r. W uzasadnieniu wniosku powołał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 8 października 2013 r. sygn. akt SK 40/12 i wskazał, że przepis art. 70 § 8 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.2019.900 ze zm. - dalej op") jest niezgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, a tym samym nie może być stosowany przez organy egzekucyjne i sądy. Skarżący zaznaczył przy tym, że w/w wyrok dotyczył ówczesnego art. 70 § 6 op, w brzmieniu obowiązującym w latach 1998-2002, którego odpowiednikiem aktualnie jest art. 70 § 8 op.