Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Lu 46/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi M. B. i G. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] po rozpatrzeniu zażalenia G. B. i M. B. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] sierpnia 2019 r., którym odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia oraz akt sprawy wynika, że w lipcu 2019 r. G. B. i jego żona M. , określani w tej części uzasadnienia także jako "podatnicy", złożyli trzeci z kolei wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. wraz ze skorygowanym zeznaniem podatkowym.

W pierwszym wniosku, zawartym w piśmie z 12.05.2016 r. (data pisma; wpływ do organu - 8.06.2016 r.), został opisany stan faktyczny sprawy i wskazane zostały kwoty uzyskane przez G. B. (podatnika) z tytułu zaległego wynagrodzenia oraz odszkodowania (wraz z odsetkami) w związku z zerwaniem kontraktu. Do wniosku dołączono umowę ugody zawartą pomiędzy podatnikiem a klubem piłkarskim "A". We wniosku wyrażono pogląd, że przychód z tytułu wypłaconego podatnikowi odszkodowania powinien zostać uznany za przychód z działalności wykonywanej osobiście (uprawnianie sportu), oraz że w stosunku do tego przychodu zastosowanie znajdują przepisy stanowiące o 20 % kosztów uzyskania przychodów.

W wyniku rozpatrzenia opisanego wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] wydał decyzję z [...] października 2016 r., w której odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy stwierdził między innymi, że odszkodowanie, o którym mowa we wniosku, nie może być uznane za przychód z działalności wykonywanej osobiście i nie jest możliwe zastosowanie w tym zakresie kosztów uzyskania przychodów w wysokości 20 %. Decyzja ta stała się ostateczna.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00