Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. I SA/Po 714/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2015 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty wraz z odsetkami w podatku dochodowym od osób fizycznych w PIT-38 za 2007r. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...]r. nr [...].

Uzasadnienie

W dniu [...] do Urzędu Skarbowego w T. wpłynął wniosek R. C., reprezentowanego przez pełnomocnika, o stwierdzenie w trybie art. 75 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. dalej "O.p.") nadpłaty wraz z należnymi odsetkami w podatku dochodowym od osób fizycznych R. C. PIT-38 za 2007 r. i żądanie zwrotu podatku wraz z należnymi odsetkami. Do wniosku został załączony Wypis Aktu Poświadczenia Dziedziczenia z dnia [...] sierpnia 2013 r. (akt notarialny Repertorium A Nr [...]) z którego wynika, że spadek po zmarłym R. C. odziedziczyli: żona J. C., syn R. C. i córka K. C. Załączono również korektę zeznania PIT-38 za 2007 r. oraz umowę sprzedaży akcji za pośrednictwem domu maklerskiego zawartą w dniu [...] stycznia 2008 r.

W uzasadnieniu wniosku strona powołała się na orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2011 r., o sygn. akt I SA/Po 148/11 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2013 r., o sygn. akt II FSK 2378/11, które w ocenie strony, w pełni uzasadniają wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, bez potrzeby przytaczania powołanych tam wywodów prawnych na okoliczność wymagalności przychodu należnego.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w T., postanowieniem z dnia [...], nr [...], wydanym na podstawie art. 165a § 1 O.p., odmówił wszczęcia postępowania w sprawie.