Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. II SA/Ke 1177/19

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo; Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2020 r. sprawy ze sprzeciwu H.M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 18 listopada 2019 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach na rzecz H.M. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 18 listopada 2019 r. znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach działając na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania Jana K.od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Nowa Słupia z dnia 14 sierpnia 2019 r. znak: [...] odmawiającej ustalenia warunków zabudowy działki budowlanej stanowiącej część nieruchomości oznaczonej nr ewid. [...] gm. Nowa Słupia dla inwestycji polegającej na budowie instalacji (linii) do produkcji betonu o wydajności do 15 ton/dobę, budowie budynku garażowego na maszyny rolnicze oraz realizacji urządzeń budowlanych w rozumieniu art. 3 pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1202 ze zm.), niezbędnych do użytkowania obiektów zgodnie z przeznaczeniem, w tym bezodpływowego zbiornika na ścieki sanitarne - uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia Kolegium wskazało, że sprawa z wniosku Jana K. o ustalenie warunków zabudowy dla ww. inwestycji była już kilkakrotnie przedmiotem postępowania organów obu instancji. Poprzednio wydaną decyzją z dnia 4 grudnia 2018 r. znak: [...] Kolegium uchyliło w całości zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla ww. inwestycji, wskazując na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego we wskazanym istotnym zakresie, a następnie sprawę przekazało do ponownego rozpoznania. Kolegium stwierdziło, że wprawdzie organ pierwszej instancji przeprowadził postępowanie uzupełniające, ale w zakresie nieodpowiadającym dyspozycjom zawartym w poprzednio wydanych decyzjach kasacyjnych.