Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. I SA/Sz 41/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi [...] w S na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] listopada 2019 r. znak [...], [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: "Dyrektor Izby") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej: "Naczelnik US") z [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego wobec majątku zobowiązanego S. (dalej "spółka"), prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego o numerze [...]

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Dyrektor Izby wskazał art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096) oraz art. 18 i art. 59 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm.); dalej: "u.p.e.a.".

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Naczelnik Drugiego US, będąc organem egzekucyjnym, prowadził postępowanie egzekucyjne wobec spółki na podstawnie wymienionego tytułu wykonawczego wystawionego przez wierzyciela - [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska (dalej: "strona", "wierzyciel" lub "skarżący").