Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 kwietnia 2020 r., sygn. I SA/Gl 1735/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wglądu w dokumenty wyłączone z akt postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi R. B. (dalej "podatnik" lub "skarżący") jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach wydane w przedmiocie odmowy wglądu w dokumenty wyłączone z akt postępowania.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Postanowieniami z dnia [...] r. i z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. wyłączył z akt sprawy postępowania podatkowego (wszczętego wobec podatnika z urzędu w dniu [...] r.), w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2013 r., opisane w nich dokumenty. W uzasadnieniu podjętych rozstrzygnięć stwierdził, że dokumenty te zawierają informacje dotyczące osób trzecich oraz objęte tajemnicą skarbową, które mieszczą się w pojęciu interesu publicznego.

Jednocześnie na mocy postanowienia z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. włączył do akt podatkowych w wersji zanonimizowanej część z wyłączonych wcześniej dokumentów.

2. Podatnik (reprezentowany przez pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego), w toku postępowania odwoławczego z odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] r. w przedmiocie ustalenia wysokości przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2013 r., pismem z dnia 24 maja 2019 r. wniósł o udostępnienie materiału dowodowego w części, co do której wyłączona została jawność w stosunku do podatnika, co uzasadnił koniecznością dokładnego wyjaśnienia sprawy oraz potrzebą złożenia ewentualnych wyjaśnień i dalszych wniosków dowodowych.