Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 marca 2020 r., sygn. II SA/Sz 217/19

Ochrona zwierząt

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 marca 2020 r. sprawy ze skargi Uczniowskiego Klubu Jeździeckiego "[...]" w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie czasowego odebrania zwierząt oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 6 ust. 2 pkt 10 i pkt 19, art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2013 r., poz. 856 t.j. ze zm.), dalej zwanej "u.o.z.", oraz art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23), dalej zwanej "k.p.a.", Burmistrz P. zastosował środek przymusu wobec Uczniowskiego Klubu Jeździeckiego "[...]"

w P., zwanego dalej "klubem jeździeckim" lub "skarżącym" w postaci czasowego odebrania utrzymywanych na posesji przy ul. [...] nr [...]

w P.:

a) 12 sztuk koni i przekazaniu ich do:

- SBS S. O. Ł. Sp. z o.o. ul. [...], [...], w ilości 11 sztuk koni (3 ogiery, 9 klaczy);

- G. na Z. W. Sp. z o.o., ul. [...], [...],

w ilości 1 źrebnej klaczy;

b) 3 sztuk bydła i przekazaniu ich do G. R. B. P., M. , ul. [...], [...];

c) 1 sukę rasy briard i przekazaniu do schroniska V. - Z. S.,

ul. [...], [...]. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Następnie postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r.,

nr [...], organ I instancji, na podstawie art. 113 § 1 k.p.a., sprostował pkt 1 lit. a powyższej decyzji wskazując, iż prawidłowa jego treść to:

"12 sztuk koni utrzymywanych w posesji nr [...] przy ul. [...] w P.

i przekazaniu ich:

do L. K. S. H. w Ł. ul. [...], [...] w ilości 11 sztuk (3 ogiery, 8 klaczy)". Decyzję z dnia [...] kwietnia 2016 r. sprostowano także w 22 wersie uzasadnienia podając, iż zamiast "SBS S. O. Ł. Sp. z o.o., ul. [...], [...]", powinno być "L. K. S. H. w Ł., ul. [...], [...]".