Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 marca 2020 r., sygn. I SA/Rz 7/20

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz, Sędzia WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant sekr. sąd. Karolina Dźwierzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2020 r. spraw ze skarg "A." S.A. w R. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2019 r.: - nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014 rok - nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 rok 1) uchyla zaskarżone decyzje, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz "A." S.A. w R. kwotę 16.834 (szesnaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] września 2019r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: SKO) po rozpatrzeniu odwołań A. (dalej: spółka/skarżąca) od decyzji Burmistrza [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2014 i 2015 r., utrzymało decyzje organu I instancji w mocy.

Z uzasadnień decyzji oraz akt sprawy wynika, że Burmistrz [...] decyzjami

z dnia [...] kwietnia 2019 r., określił spółce wysokość zobowiązań w podatku od nieruchomości za 2014 i 2015r., w wysokościach odpowiednio: 161.308,00 zł i 146.090,00 zł. Organ I instancji otrzymał w 2017 roku wyciąg z wyniku kontroli [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...], której zakresem była m. in. rzetelność deklarowanych przez spółkę podstaw opodatkowania w podatku od nieruchomości za 2013 rok. Wynikało z niego, że spółka nie zadeklarowała do opodatkowania wszystkich budowli związanych z działalnością gospodarczą prowadzoną na terenie Miasta i Gminy [...], gdyż nie wykazano do opodatkowania jazu piętrzącego na rzece Wisłoka w miejscowości [...]. Organ I instancji ustalił, że spółka była właścicielem przedmiotowego jazu do dnia 4 czerwca 2018 r., w którym dokonano jego sprzedaży. Pomimo wezwania spółka nie złożyła korekty deklaracji na podatek od nieruchomości jak również nie dokonała wpłaty należnego podatku od nieruchomości za 2014 i 2015 rok od w/w budowli. W odpowiedzi na wezwanie organu pismem z dnia 27 lutego 2019 r. spółka poinformowała, że złożone przez nią deklaracje za 2014 i 2015 rok są prawidłowe, a jaz piętrzący wodę na rzece Wisłoka w miejscowości [...] nie jest objęty zakresem przedmiotowym podatku od nieruchomości.