Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 marca 2020 r., sygn. III SA/Lu 526/19

Geodezja i kartografia

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak Sędziowie Sędzia WSA Anna Strzelec Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk - Ożóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2020 r. sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem nr [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. , po rozpatrzeniu zażaleń A. G. i J. G. na postanowienie Burmistrza N. z dnia [...] października 2015 r. w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości położonych w obrębie [...], gmina N., oznaczonych jako działki nr 134/5 i 134/3: uchyliło postanowienie organu pierwszej instancji w pkt 2 i 3; obciążyło A. G. kosztami postępowania rozgraniczeniowego w kwocie 3.800 zł; zaliczyło na poczet kosztów obciążających A. G. wpłaconą kwotę 1.900 zł oraz zobowiązało A. G. do uiszczenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego w wysokości 1.900 zł w terminie 30 dni.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w sprawie o następującym stanie faktycznym.

A. G. wniosła o rozgraniczenie stanowiącej jej własność nieruchomości położonej w obrębie [...], gmina N., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 134/5 z nieruchomością sąsiednią, oznaczoną jako działka nr 134/3, stanowiącą własność J. G..

Postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r. Burmistrz N. wszczął postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości.

Po wykonaniu czynności technicznych na gruncie przez upoważnionego geodetę M. A., decyzją z dnia [...] października 2015 r. Burmistrz N. umorzył postępowanie administracyjne w sprawie rozgraniczenia nieruchomości i przekazał sprawę z urzędu do rozpatrzenia właściwemu sądowi.

Następnie postanowieniem z dnia [...] października 2015 r., na podstawie przepisów art.262 § 1 pkt 2 oraz art.264 k.p.a., Burmistrz N. ustalił koszty przeprowadzonego postępowania rozgraniczeniowego na kwotę 3.800 zł, na którą składały się koszty czynności geodety. Organ pierwszej instancji obciążył kosztami postępowania właścicieli rozgraniczanych nieruchomości w równych częściach, zobowiązując strony do uiszczenia kosztów postępowania w terminie 30 dni.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00